Tuesday, December 7, 2021
Google search engine
HomeNewsПрысуд Кайлу Рытэнхаусу патлумачыў: «Калі вы верыце яму, калі ён кажа аб...

Прысуд Кайлу Рытэнхаусу патлумачыў: «Калі вы верыце яму, калі ён кажа аб самаабароне, вы павінны апраўдаць яго»


Прысяжныя, якія знялі з Кайла Рытэнхауса пяць абвінавачанняў супраць яго – ад наўмыснага забойства да забойства па неабдуманасці да неабдуманай небяспекі – яшчэ не выступілі публічна.

Іх спытаюць: «Дзе вы знайшлі абгрунтаваныя сумневы?»

Джэймі Уайт, адвакат па грамадзянскіх правах, сказаў USA TODAY, што падлетак з Ілінойса не быў прызнаны вінаватым у палярызацыйнай справе ў пятніцу. Гэта адбылося больш чым праз год пасля таго, як падчас пратэстаў у Кеношы ён забіў двух мужчын і параніў яшчэ трох.

«Ім не трэба было сумнявацца», — сказаў Уайт, адвакат па крымінальных справах з Мічыгана, які прадстаўляў інтарэсы дзесяткаў ахвяр сэксуальнага гвалту ў рэзанансных справах з удзелам бойскаўтаў Амерыкі і Лары Насара, апальнага былога доктар жаночай зборнай ЗША па гімнастыцы. . «Яны ніколі туды не траплялі. Уся справа ў тым, ці паводзіў ён (Рытэнхаус) разумна падчас страляніны?»

«Разумныя сумневы заключаліся ў самаабароне», – сцвярджала Лара Ерэцян, ветэран крымінальнай абароны з Лос-Анджэлеса.

«Калі вы пераканаеце іх у самаабароне, калі вы пераканаеце іх, што ўсё, што ён рабіў, гэта абараняў сваё жыццё і яго жыццё было пад пагрозай, што калі б ён не застрэліў гэтых людзей, ён бы быць мёртвым, вось і ўсё», — сказаў Ерэцян, які працаваў над гучнымі справамі, уключаючы абарону Майкла Джэксана і Скота Петэрсана.

Рэакцыя на вердыкт Кайла Рытэнхауса«Сістэма правасуддзя зламалася» на «Сістэма правасуддзя працуе».

«Што тычыцца яго паказанняў, прысяжныя відавочна палічылі яго заслугоўваючым даверу, і гэта само па сабе велізарна», – дадала яна. «Калі вы верыце яму, калі ён кажа аб самаабароне, вы павінны апраўдаць яго».

Іншыя юрыдычныя эксперты таксама не былі здзіўлены прысудам.

Джуліус Кім, былы пракурор і адвакат Вісконсіна, заявіў, што кожны мог убачыць доказы, каб пераканацца, што прысяжным можа быць цяжка вынесці адзінагалосны вердыкт, што Кайл Рытэнхаўс не абараняў сябе.

«Тут не вырашалі — каму больш верыць. Яны вырашалі вельмі канкрэтнае юрыдычнае пытанне: ці лічаць яны, што пракуратура даказала па-за разумным сумневам, што гэта не была самаабарона», – галоўны юрыдычны аналітык ABC Дэн Абрамс Сусветныя навіны сёння ўвечарыЁн таксама заявіў, што відэаролікі былі асабліва ўражлівымі для журы, таму што яны ўключалі кадры здымак.

Кампанія USA TODAY стала вядома, што пракурор Томас Бінгер не дапамог у іх справе. Пра гэта кажуць юрыдычныя эксперты.

Нягледзячы на ​​тое, што Уайт сказаў, што пракурор яго «не ўразіў», хоць ён таксама прызнаў, што не меў доступу да ўсіх доказаў, ён пагадзіўся з аргументам Бінгера прысяжным, што «калі вы кажаце пра самаабарону, гэта павінна быць прапарцыйна – і выкарыстанне паўаўтаматычнай вінтоўкі супраць таго, хто б’е вас нагамі або скейтбордам, не прапарцыйна».

«Калі што-небудзь і пераверне сітуацыю, я думаў, што гэта будзе той аргумент, што нельга прынесці пісталет у кулачны бой», – сказаў Уайт. «Але ў гэтым выпадку прысяжныя пастанавілі, што вы можаце».

Памочнік акруговага пракурора Томас Бінгер трымае позірк у столі, пакуль ён чакае прачытання прысудаў на судзе Кайла Рытэнхауса ў будынку суда акругі Кеноша ў пятніцу.

Гэта былі ахвяры страляніны Кайла Рытэнхауса. Энтані Хубер, Ёзэф Розэнбаўм, Гэйдж Гроскройц

Няздольнасць Бінгера паўплываць на прысяжных адносна прапарцыйнага прымянення сілы стала ключавой момант у судовым працэсе, які пачаўся з таго, што ён ужо сутыкнуўся з «цяжкай бітвай», – сказаў Ерэцян USA TODAY.

«Нават сведкі абвінавачання падтрымлівалі аргументы абароны – калі адзін з тых, хто выжыў, сведчыў, што накіраваў пісталет на Рытэнхаўза і тады Рытэнхаўс застрэліў яго, гэтага дастаткова для прысяжных», – сказала яна.

Вылучыць Rittenhouse на суд, сказаў Ерэцян, было «рызыкоўным, але правільным крокам, асабліва ў працэсе, за якім назірала ўся нацыя». Па яе словах, эмацыйныя паказанні Рытэнхауса – у адзін момант ён заплакаў – спрацавалі на яго карысць.

«У яго такі дзіцячы тварык, ён праліў слёзы, якія маглі б пацягнуць за струны сэрца — на гэта разьлічваюць абаронцы», — сказаў Ерэцян. «Але акрамя некалькіх момантаў плачу і эмацыйнасці, ён быў даволі спакойны і ўмеў растлумачыць свой бок. Ён здаўся надзейным».

Яна дадала: “(Журы) купіла аргумент самаабароны, і гэта сапраўды вынік”.

Крыніца: USAToday.com

Паведамленне прысуду Кайлу Рытэнхаусу тлумачыць: «Калі вы верыце яму, калі ён кажа аб самаабароне, вы павінны апраўдаць яго» упершыню з’явілася ў News Daily.





Source: https://philippinenewsdaily.com/the-kyle-rittenhouse-verdict-explained-if-you-believe-him-when-he-says-self-defense-then-you-have-to-acquit-him/

philippinenewsdaily.com

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments