Tuesday, December 7, 2021
Google search engine
HomeNewsКайл Рытэнхаус прызнаны невінаватым: вось як тэленавіны асвятлялі спрэчны прысуд

Кайл Рытэнхаус прызнаны невінаватым: вось як тэленавіны асвятлялі спрэчны прысуд


Прысяжныя прызналі Кайла Рытэнхауса невінаватым у забойстве і іншых абвінавачваннях у пятніцу – гісторыя, якая разыгралася як прававая драма, так і палітычная кропка.

Усё палітычна. Кожнае пытанне стварае глыбокія падзелы паміж усталяванымі бакамі. Суд над Рытэнхаусам стаў нагодай для ўрачыстасці сярод кансерватараў, а таксама лібералаў. Гэта быў сімвал вялікіх рознагалоссяў наконт правоў на зброю, самаабароны і большых праблем сацыяльнай справядлівасці.

У такім выглядзе ён быў прыкрыты.

У зале суда Кеноша (штат Вісконсін) Рытэнхаус быў прызнаны невінаватым па пяці пунктах абвінавачання. У жніўні 2020 года Рытэнхаус застрэліў двух мужчын і параніў трэцяга падчас хваляванняў у Кеноша, штат Вісконсін, куды ён ехаў са свайго дома ў Ілінойсе. Ён сцвярджаў, што паехаў туды, каб забяспечыць бяспеку падчас пратэстаў сацыяльнай справядлівасці, якія ператварыліся ў гвалт праз некалькі дзён пасля таго, як белы паліцэйскі застрэліў Джэйкаба Блэйка, чорнага чалавека. Пасля забойства Джорджа Флойда афіцэрам Мінеапаліса двума месяцамі таму ў многіх гарадах прайшлі дэманстрацыі сацыяльнай справядлівасці.

«Абсалютна без слоў»:Габрыэль Юніён і Мегін Кэлі – гэта толькі некаторыя знакамітасці, якія адрэагавалі на прысуд Кайлу Рытэнхаусу

Першапачатковае асвятленне CNN, Fox News і MSNBC было вельмі падобным

Размаўляючы са СМІ пасля заканчэння судовага працэсу, Марк Рычардс, адзін з адвакатаў Рытэнхаўза, сказаў, што ён ведаў, што некаторыя людзі заўсёды будуць верыць, што Рытэнхаўз не мае ніякага справы ў Кеношы, а тым больш узброены паўаўтаматычнай вінтоўкай у стылі AR-15.

«Я думаю, што калі б мы ўсе крыху займаліся сваімі справамі, я думаю, што нам усім было б лепш», – сказаў Рычардс. «Я думаю, што гэта цяжкі ўрок, каб атрымаць».

Але ці нельга тое ж самае сказаць пра Rittenhouse, спытаў журналіст. Гэта было менавіта тое пытанне, якое трэба было задаць пасля такой заявы.

“Гэта можа быць”, – сказаў Рычардс. «Яго папрасілі быць там. Ён хацеў дапамагчы грамадству».

На месцах былі журналісты CNN, Fox News і MSNBC. Іх першапачатковае асвятленне, як гэта характэрна для большасці навін, было вельмі падобным.

Гэта было на некаторы час.

Адзін з вядучых Fox News Джон Робертс сказаў: “Столькі людзей … у гэтай краіне асудзілі Кайла Рытэнхауса, перш чым ён падышоў да залы суда”. Цікава, што б сказаў Робертс, калі б прысяжныя прызналі вінаватым Рытэнхауса.

Пазней Джо Конча пераследваў вядучага Fox News за тое, што ён паказаў ёй некаторыя з яе паведамленняў у сацыяльных сетках.

Гэта не заняло шмат часу.

Яго наступная глава – гэта гісторыя Кайла Рытэнхаўса, і, верагодна, будзе некалькі пазоў аб паклёпе не супраць усіх СМІ». Ён назваў Джой Рыд з MSNBC. TikTok паказаў, што Рыд параўноўвае паказанні Рытэнхауса, падчас якіх ён плакаў перад сведкамі, з суддзёй Вярхоўнага суда Брэтам Кавано на слуханнях па зацвярджэнні ў Сенаце.

Кожная сетка выклікала юрыдычных экспертаў, каб разважаць, чаму журы прыйшло да такога рашэння; вялікая частка віны ляжала на вядзенні судовага працэсу з боку абвінавачання.

«У іх было некалькі памылак, стратэгічных і юрыдычных», — сказаў Элі Хоніг на CNN.

Джонатан Тэрлі на Fox News быў больш жорсткім.

«Справа абвінавачання развалілася з самага пачатку», – сказаў ён. «Іх уласныя сведкі далі паказанні супраць абвінавачання».

Пол Батлер сказаў у эфіры MSNBC, што ён «занепакоены тым, што выражае гэты прысуд. Выпрабаванні не працуюць як інструмент для прасоўвання сацыяльных зменаў. Тым не менш, прысуды важныя. Гэты выпадак адбыўся падчас акцыі пратэсту Black Lives Matter супраць расстрэлу паліцыяй афраамерыканца».

Палітычныя рознагалоссі ўспыхнулі на судзе Рытэнхаус

Другая папраўка, Black Lives Matter – справа стала магнітам для палітычных рознагалоссяў.

Кансерватары паспяшаліся пахваліць прысуд. Палата прадстаўнікоў Кангрэсу ЗША асуджала дэпутата Пола Госара ў сераду. Эндзі Бігс, яго калега з Палаты прадстаўнікоў, таксама напісаў у твітары падтрымку Rittenhouse.

«НЕ ВІНАВЫ», – напісаў Бігс у твітэры. «Вось чаму ў Амерыцы ў нас суд прысяжных, а не СМІ».

Ад гэтага прысуду будзе больш наступстваў. Будуць падзелы. Дэвід Хэнкок, прэс-сакратар сям’і Рытэнхаус, сказаў Fox News пасля таго, як быў зачытаны прысуд, што «гэтая сям’я проста неаднаразова падвяргалася нападам без праўды».

Батлер, аднак, спытаў MSNBC, што будзе азначаць апраўдальны прысуд у доўгатэрміновай перспектыве і чым гэта можа натхніць.

«Мы ведаем, што ўзброеныя грамадзянскія асобы цяпер з’яўляюцца часткай амерыканскага палітычнага ландшафту», – сказаў Батлер. “Што некаторыя могуць прыняць з гэтага прысуду, так гэта тое, што справядлівасць пільшчыкаў перамагла, і гэта праблема грамадскай бяспекі”.

Звязацца з Goodykoontz па адрасе [email protected] Фэйсбук: facebook.com/GoodyOnFilm. Twitter: @goodyk.

Крыніца: USAToday.com

Паведамленне Кайла Рытэнхауса прызналі невінаватым: вось як тэленавіны асвятлялі спрэчны прысуд упершыню з’явілася ў News Daily.





Source: https://philippinenewsdaily.com/kyle-rittenhouse-found-not-guilty-heres-how-tv-news-covered-the-controversial-verdict/

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -
Google search engine

Most Popular

Recent Comments